在國內各個GDP競爭隊伍中，寧波、無錫、青島、長沙等這一組已經互相糾纏多年了，雖然近兩年逐步有所分化，但互相之間的GDP差距仍不算太大的。不過對于各城市居民來說GDP走勢更像是城運，而更與自身相關的還是收入吧？

寧波、無錫來自兩個民生大省，青島是北方地區(qū)收入僅次于北京，而長沙乃中西部之首，所以這四城收入比拼還是很有看頭的，尤其通過它們下轄區(qū)縣的收入觀察更有意思，會發(fā)現各市的發(fā)展模式與方向。

論四個大市的人均收入水平，寧波和無錫都在國內城市10強之內，屬于非常強悍的了；其次是長沙市能居20位左右，而青島雖然在北方僅次于北京而居第二，但在全國城市中只能位居25位左右，也是四城中*低的。

再看各市分區(qū)縣的話，就明顯能看出四城全域的發(fā)展水平以及各自的發(fā)展模式了。四城大市收入首位的寧波市，其下轄區(qū)縣收入都不低，其中居首的鄞州區(qū)2022年已達77552元，還有另外4個區(qū)縣也都在7萬元以上。

另外3城下轄的區(qū)縣收入能上7萬/年的都少許多了，青島只有市南區(qū)、長沙只有雨花區(qū)，無錫市要更好一點，有梁溪區(qū)和江陰市兩個在此列中。如果這么看的話，就算是其中*好的無錫市比寧波市的差距也不小呀。

再看收入靠后一點的區(qū)縣就能發(fā)現，無錫市屬于全域收入*為均衡的，7個區(qū)縣中有6個在6萬元/年以上，宜興市沒有跨上6萬也達到了58401元。寧波市雖然頭部區(qū)縣收入更高，但有象山、奉化未上6萬元，尤其是奉化區(qū)只有5.4萬元，比無錫*低的宜興低不少。

但與長沙、青島相比，寧波全域的均衡性還是算很高了，這也是江浙兩省的特色，縣域經濟發(fā)達，讓各郊縣的民生水平也能有較高的水準。如無錫下轄的江陰市就超過了7萬/年，寧波市內較強的慈溪、余姚也都是在6.6萬元左右的。

這種發(fā)展狀況便是另外兩城難以企及的了，但長沙與青島相比的話均衡性還是要更好一些，這對于一個中西部城市來說已經是非常難得了，而青島市實屬不該呀。

觀察長沙各區(qū)縣收入狀況，會發(fā)現呈一定的首尾分化，其中有5個區(qū)的人均收入在6.8萬/年以上，卻又存在4個區(qū)縣市還不到5.4萬元。

但青島要比長沙更懸殊哦，市南區(qū)人均收入多達7.2萬元，而后面就一下斷檔了，李滄、市北及嶗山等區(qū)的收入都在6.5至6.6萬這樣。而同時還有4個區(qū)縣還不到4.5萬元，且都屬于郊區(qū)縣市，其中*低的平度市只有3.75萬元，只勉強高于全國。

按理說青島屬于沿海，縣域經濟應該更好于中西部的長沙才對呀，但效果卻相反。

從各區(qū)縣的收入排名就能清晰發(fā)現，寧波、無錫的全域發(fā)展水平都較高，哪怕遠郊縣都能有不錯的民生水平。長沙市次之，青島市在這方面是表現*差的，城鄉(xiāng)二元化非常突出，大市內的民生懸殊程度比較明顯。

青島市的GDP要比無錫、長沙都高，但從收入、民生角度而言與后兩者還是存在一定差距的，不僅是大市收入偏低一些，還在與其轄區(qū)內的不均衡狀態(tài)*嚴重，所以還是需要加油解決這些問題的。